|
Közbeszerzési eljárás tárgya: „EFOP-1.1.5-17-2017-00007 projekt megvalósításához kapcsolódó informatikai eszközök és szoftverek, illetve kommunikációs eszközök szállítása” A 2019. 12. 10-én tartott bíráló bizottsági ülésen készült „BÍRÁLÓ BIZOTTSÁG ÍRÁSBELI SZAKVÉLEMÉNYE, DÖNTÉS-ELŐKÉSZÍTÉSI ÉS DÖNTÉSI JEGYZŐKÖNYV” címmel előterjesztett dokumentumban tett bíráló bizottsági döntési javaslattal az Elnökség egyetért és az alábbi határozatot hozza. 1. Az Elnökség megállapítja a jelen közbeszerzési eljárásban az alábbi ajánlattevők ajánlatának érvényességét. A közbeszerzés 1. része vonatkozásában:
Ajánlattevő érvényes ajánlatot tett és egyben alkalmas a szerződés teljesítésére tekintettel arra, hogy az ajánlat – a Kbt. 69.§ (4) bekezdés szerint az alkalmassági követelményekre vonatkozóan benyújtott igazolások és nyilatkozatok vizsgálata alapján – megfelel az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban valamint a jogszabályokban előírt feltételeknek, továbbá az ajánlattevő vonatkozásában kizáró ok nem áll fenn.
Ajánlattevő érvényes ajánlatot tett és egyben alkalmas a szerződés teljesítésére tekintettel arra, hogy az ajánlat – a Kbt. 69.§ (4) bekezdés szerint az alkalmassági követelményekre vonatkozóan benyújtott igazolások és nyilatkozatok vizsgálata alapján – megfelel az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban valamint a jogszabályokban előírt feltételeknek, továbbá az ajánlattevő vonatkozásában kizáró ok nem áll fenn.
Ajánlattevő érvényes ajánlatot nyújtott be, amely megfelel az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban előírt feltételeknek. Mivel az értékelési szempontok szerinti legjobb és második legjobb ár-érték arányú ajánlatot nem az ajánlattevő ajánlata tartalmazza, ezért – a Kbt. 69.§ (4) bekezdésére figyelemmel – nem került sor az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások vizsgálatára.
Ajánlattevő érvényes ajánlatot nyújtott be, amely megfelel az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban előírt feltételeknek. Mivel az értékelési szempontok szerinti legjobb és második legjobb ár-érték arányú ajánlatot nem az ajánlattevő ajánlata tartalmazza, ezért – a Kbt. 69.§ (4) bekezdésére figyelemmel – nem került sor az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások vizsgálatára. A közbeszerzés 2. része vonatkozásában:
Ajánlattevő érvényes ajánlatot tett és egyben alkalmas a szerződés teljesítésére tekintettel arra, hogy az ajánlat – a Kbt. 69.§ (4) bekezdés szerint az alkalmassági követelményekre vonatkozóan benyújtott igazolások és nyilatkozatok vizsgálata alapján – megfelel az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban valamint a jogszabályokban előírt feltételeknek, továbbá az ajánlattevő vonatkozásában kizáró ok nem áll fenn.
Ajánlattevő érvényes ajánlatot tett és egyben alkalmas a szerződés teljesítésére tekintettel arra, hogy az ajánlat – a Kbt. 69.§ (4) bekezdés szerint az alkalmassági követelményekre vonatkozóan benyújtott igazolások és nyilatkozatok vizsgálata alapján – megfelel az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban valamint a jogszabályokban előírt feltételeknek, továbbá az ajánlattevő vonatkozásában kizáró ok nem áll fenn.
Ajánlattevő érvényes ajánlatot nyújtott be, amely megfelel az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban előírt feltételeknek. Mivel az értékelési szempontok szerinti legjobb és második legjobb ár-érték arányú ajánlatot nem az ajánlattevő ajánlata tartalmazza, ezért – a Kbt. 69.§ (4) bekezdésére figyelemmel – nem került sor az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások vizsgálatára.
Ajánlattevő érvényes ajánlatot nyújtott be, amely megfelel az ajánlattételi felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban előírt feltételeknek. Mivel az értékelési szempontok szerinti legjobb és második legjobb ár-érték arányú ajánlatot nem az ajánlattevő ajánlata tartalmazza, ezért – a Kbt. 69.§ (4) bekezdésére figyelemmel – nem került sor az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások vizsgálatára. 2. Az Elnökség megállapítja a jelen közbeszerzési eljárásban az alábbi ajánlattevők ajánlatának érvénytelenségét: A közbeszerzés 1. része vonatkozásában:
Az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy az ajánlattevő által benyújtott ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.
Az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy az ajánlattevő által benyújtott ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.
Az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy az ajánlattevő által benyújtott ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.
Az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy az ajánlattevő által benyújtott ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.
Az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy az ajánlattevő által benyújtott ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumenumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. A közbeszerzés 2. része vonatkozásában:
Az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy az ajánlattevő által benyújtott ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.
Az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy az ajánlattevő által benyújtott ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.
Az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdésének e) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy az ajánlattevő által benyújtott ajánlat egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.
3. A jelen közbeszerzési eljárás
1. részét az Elnökség eredményesnek, és nyertes ajánlattevővé az ETIAM Kft. (6726 Szeged, Vellay Imre utca 39.) ajánlattevőt nyilvánítja, tekintettel arra, hogy ajánlattevő ajánlata tekinthető a legjobb ár/érték arányt tartalmazó érvényes ajánlatnak. A nyertes ajánlattevő visszalépése esetére a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevővé az Elnökség a Smartsolution Hungary Kft. (4600 Kisvárda, Mátyás király utca 109.)ajánlattevőt nyilvánítja, tekintettel arra, hogy ajánlattevő ajánlata tekinthető a második legjobb ár/érték arányt tartalmazó érvényes ajánlatnak. 2. részét az Elnökség eredményesnek és nyertes ajánlattevővé a Bázis Informatika Kft. (7451 Kaposvár, Kankalin utca 13.) ajánlattevőt nyilvánítja, tekintettel arra, hogy ajánlattevő ajánlata tekinthető a legjobb ár/érték arányt tartalmazó érvényes ajánlatnak. A nyertes ajánlattevő visszalépése esetére a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevővé az Elnökség a Smartsolution Hungary Kft. (4600 Kisvárda, Mátyás király utca 109.)ajánlattevőt nyilvánítja, tekintettel arra, hogy ajánlattevő ajánlata tekinthető a második legjobb ár/érték arányt tartalmazó érvényes ajánlatnak. |
Az Elnökség indítványozza továbbá a közbeszerzési eljárásban érvényes ajánlatot tett, nyertes ajánlattevőnek minősített szervezetekkel, a közbeszerzési eljárás eredményeként történő szerződéskötést.