Göncz Kinga, az Esélyegyenlőségi Kormányhivatal minisztere interjút adott a Magyar Nemzetnek augusztus 24-én. Ebből közöljűk az alábbi részletet.
“Sok olyan intézkedés történt, amely a szegénység csökkentését, az idősek, fogyatékosok helyzetének javítását célozta: A családi pótlék emelése, a 13. havi családi pótlék és a 13. havi nyugdíj bevezetése, a lakásfenntartási támogatás normatívvá tétele és felemelése, a fogyatékossági támogatásban részesülők körének kiterjesztése mind ilyen. A megváltozott munkaképességűeket foglalkoztató szervezetek támogatásának átalakítása uniós követelmény. Ettől függetlenül – bár a kormány korábban tervezte megszüntetését – megmaradt ez az adókedvezmény. A gépkocsi-vásárlás támogatása is megmaradt – idén ugyanúgy, ahogy tavaly, ötezer gépkocsihoz juthatnak hozzá a fogyatékos emberek. A kérdés csak az volt, hogy milyen keretből lehet ezt finanszírozni. Az üdülési hozzájárulás az idén valóban elmaradt, de tudni kell, hogy egyfajta átalakulás időszakában vagyunk: a magyar költségvetés már idén is más struktúrában került kialakításra. Ahhoz, hogy az uniótól lehívhassunk bizonyos forrásokat, a tervezett költségek huszonöt-harminc százalékát a magyar költségvetésnek kell állnia. Nyilvánvalóan bizonyos dolgok áldozatul esnek mindennek, más dolgok viszont fejleszthetők lesznek. Ezt a támogatást, illetve ennek forrását a magyar költségvetés arra használta fel, hogy uniós pénzekből nappali intézményeket lehessen létrehozni fogyatékos emberek számára. Ez egy nagyon régi hiány, és kevesek előtt világos, hogy egy családnak mennyire megterhelő, ha fogyatékos családtagját nem bentlakásos intézetben helyezi el. Emiatt valakinek mindig otthon kell vele maradni – ez általában az édesanya -, aki így nem tud dolgozni, ezért az egész család életszínvonala csökken. A nappali intézmény létrehozása lehetővé teszi a gondozó családtag munkavállalását, de a sérült családtag számára is azt, hogy közösségben töltse az idejét, ahol különböző fejlesztő- és művészeti foglalkozásokon vehet részt. Ezzel együtt keressük a költségvetésben annak a lehetőségét, hogy az üdülési támogatást valamilyen formában megtartsuk. De ha választanom kellene az üdülési támogatás és a nappali intézmény között, újra ezt a döntést hoznám, hiszen a befizetett egyharmad forintok kétharmadot hoznak, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni.”